Se acercan los oscars. Echemos un vistazo a los favoritos.

Casi a mediados de noviembre que estamos, y por tanto a un mes de que se conozcan las nominaciones a los globos de oro y empiece a oler a oscar, tenemos ya algo claro quién puede estar e incluso quién va a estar seguro en la terna. Demos un rápido vistazo a los primeros favoritos.

Mejor película : 

Esta es la categoria reina y la mas amplia, ya que permite hasta diez nominados. De momento, y entre lo que ya se ha podido ver en USA, los títulos que se pueden dar por seguro son "Doce años de esclavitud". "Gravity", "Capitán Phillips", "El mayordomo" y Nebraska.

De entre estos, la que parece favorita para ganar, ahora mismo, es "Doce años de esclavitud" de Steve Mcqueen, (no confundir con el protagonista de La gran evasión, que poco puede el pobre ganar ya), director de "Shame", entre otras, y que narra el drama de un hombre vendido como esclavo. Parece que a la crítica le ha encantado y como quiera que es un dramón, y de época, tiene sus posibilidades, claro.

De Gravity y Capitán Phillips, poco hace falta decir. La primera podría ser "La vida de pi" de este año. Al igual que la cinta de Ang Lee, ha gustado a muchos y no es descartable hasta última hora en los premios gordos, del que se podría llevar el de dirección.

El mayordomo no ha entusiasmado tanto pero parece muy del gusto de la academia y Nebraska cubre la cuota de cine independiente, como ya pasara con otros trabajos anteriores de su director, Alexander Payne, como "Entre copas" o "Los descendientes". Este hombre un año terminará por ganar, supongo.

Otra que está empezando a hacer mucho ruido, aunque no se estrena hasta navidad, es "Saving Mr. Banks", la historia de cómo Walt Disney consiguió los derechos para el cine de "Mary Poppins", donde Emma Thompson interpreta a la escritora y creadora del personaje y Tom Hanks a Disney. Aunque la crítica está algo dividida, dicen que los académicos están encantados con ella, y como ellos son los que votan...

El resto de nominadas parece que saldrá de entre un grupo formado por "Inside Llewyn Davis", que es la última de los hermanos Coen, "The Dallas buyers Club", "Her", de Spike Jonze, "All is lost", la última de Woody Allen, "Blue Jasmine", "Rush" de Ron Howard", "Fruitvale Station" y quizás "Labor Day" de Jason Reitman.

Un misterio son "El lobo de Wall Street" de Scorsese y "American Hustle" de David O´Russell, dos de las mas esperadas del año.

Mejor director: 

Ahora que hay hasta diez nominadas para mejor film, es difícil sorprender en esta categoría, pero tambien es difícil entrar. Que se lo digan a Ben Affleck.

De momento los que parecen fijos son Steve McQueen, por "Doce años de esclavitud", Alfonso Cuaron por "Gravity", Alexander Payne por "Nebraska" y Paul Greenngrass por "Capitán Phillips", a partir de ahí, puede estar cualquiera...

Mejor actor principal : 

Hay tres grandes favoritos este año en esta categoría. Chiwetel Ejiofor, por "Doce años de esclavitud", Matthew Mcconaughey por "Dallas buyers club" y Robert Redford por "all is lost. El primero está en la que puede ser la película del año y podría verse beneficiado de ello. El segundo ha perdido una burrada de kilos para interpretar  a un enfermo de sida, que ademas es un personaje real, y es uno de esos casos que tanto gustan en Hollywood de actor de poco prestigio que sorprende a todos con una gran interpretación, por lo que lo tiene todo para ganar. Excepto una cosa... Una carrera mítica sin reconocimiento como intérprete, que es lo que sí tiene Robert Redford, que en All is lost, se pasa la película solo a bordo de un velero a la deriva, y casi sin pronunciar palabra... De entre estos tres creo yo que sale el ganador.

Otro fijo parece que es Tom Hanks con su "Capitán Phillips". Él y Forrest Whitaker tendrán que luchar por las dos plazas que quedan con otros aspirantes con posibilidades mas o menos fuertes como Bruce Dern, por "Nebraska", Leonardo Di Caprio por "El lobo de Wall Street" o Joaquin Phoenix por "Her", donde interpreta a un hombre que se enamora del procesador de voz, interpretado vocalmente por Scarlett Johansson, de su ordenador...

 Con menos posibilidades pero no descartables, están, Oscar Isaac por "Inside Llewyn Davis", Michael B Jordan por "Fruitvale Station", Hugh Jackman por "Prisioneros" o Christian Bale y Bradley Cooper por "American Hustle"

Robert Redford, haciendo aguas, McConaughey, irreconocible y el pobre Ejiofor, torturado por Fassbender


Mejor actriz

En este apartado parecen fijas, Cate Blanchett por "Blue Jasmine", que es la favorita de momento, Sandra Bullock por "Gravity"y Emma Thompson por "Saving Mr. Banks". Como muy probables, tenemos a Meryl Streep por "August : Osage County", Kate Winslet por "Labor day" y Adele Exarchopouolos por "Blue is the warmest Colour"

Esta categoría no está muy concurrida este año por lo que se puede añadir cualquiera en cualquier momento.

Cate Blanchett, favorita para ganar su segundo oscar por la última de Woody Allen

Mejor actor secundario 

Aquí la gran batalla parece que será entre el imparable Michael Fassbender, por interpretar a un brutal dueño de plantación en "Doce años de esclavitud" y el clásico al que todos quieren dar un tercer oscar, (si lo tiene Daniel Day Lewis, ¡Cóno no lo va a tener el mas americano de los actores!), Tom Hanks, por interpretar nada mas y nada menos que a Walt Disney en "Saving Mr. Banks". Si me preguntan mi opinión, yo creo que se lo dan a Tom, entre otras cosas porque Fassbender ha despotricado de los oscars y ha asegurado que ni hará campaña ni irá a la entrega...

Otro fijo parece que será Jared Letto por "Dallas Buyers club", que no sería descabellado que se llevara el gato al agua. Y el resto parece que podría salir del grupo formado por David Oyelowo por el mayordomo, Barkhad Abdi, por Capitán Phillips, Daniel Bruhl por "Rush", Josh Brolin por Labor Day, el difunto James Gandolfini por "Enough said" (al loro con este), John Goodman, (al que se le debe la nominación desde hace tiempo) por "Inside Llewyn Davis" o alguno de los actores de "Blue Jasmine", como Andrew Dice Clay o Alec Baldwin. Tampoco hay que descartar que el de Tom Hanks no sea el único doblete y entre entre los secundarios Matthew McConaughey por "Mud"

 Tom Hanks, llevando la ilusión a millones de niños en el mundo.

Jared Letto, dándolo todo.

Mejor actriz secundaria 

Aqui vamos a ver un curioso duelo de color. Por una parte la hiper mega popular Oprah Winfrey, compìtiendo por una interpretación sólida pero no espectacular en "El mayordomo" y por otro la poco conocida Lupita Nyong´o, por "Doce años de esclavitud", que dicen que está estupenda.

Margo Martindale por "August: Osage County", Julia Roberts por "August : Osage County", Carey Mulligan por "Inside Llewyn Davis", June Squib por "Nebraska" y, quizás con  menos fuerza, Octavia Spencer por Fruitvale Station, Sally hawkings por Blue Jasmine, Lea Seydoux por Blue is the warmest colour, podrían estar tambien en la terna.

Meryl y Julia, duelo interpretativo. Y de caretos...

En lo que se refiere a Película extranjera, no parece que España tenga muchas posibilidades con "Quince años y un día" de momento aunque nunca se sabe.

Bueno, ya iremos viendo cómo va la cosa.

"Thor. El mundo oscuro" - Marvel inaugura la churrería.

Una cosa que pasa cuando haces películas como churros es que terminas haciendo churros. Y eso le está empezando a pasar a la Marvel.

La editorial, convertida ahora, para nuestro gozo, en productora de cine, se ha esforzado en los últimos años en dar, de la mano de gente con ganas y talento, como Jon Favreau, Joe Johnston o Joss Whedon, dignas adaptaciones a lo mas granado de su catálogo, dejando títulos emblemáticos como la trilogía de Iron Man, Capitán América o Los Vengadores. Por no hablar del estupendo Thor que nos dejó el siempre eficaz, Kenneth Brannagh. El problema es que, pasada la novedad, y una vez que todo lo que se podía mejorar, se ha mejorado ya, lo único que queda es la expansión y el estiramiento. De lo primero, ya se están encargando a base de acumular proyectos ligando lo interesante con lo inverosímil, y de lo segundo, es este "Thor. El mundo oscuro", buena prueba de que ya está pasando.Otra es la cosa esa que han hecho para la televisión con los agentes de S.H.I.E.L.D como protagonistas.

La nueva entrega de Thor es poco imaginativa, muy previsible, nada vistosa, (para lo que se puede ver hoy en día en una sala de cine, digo) y carece del sentido del humor del que hacía gala la primera. Bueno, tiene alguna pincelada, pero insuficiente para un producto de este tipo que si se toma a sí mismo demasiado en serio puede terminar aburriendo. Esta lo hace a ratos.

Otro problema es la desacertada distribución del tiempo de pantalla para los personajes secundarios, dejando relegados a los compañeros de batalla del protagonista a meros peones, mientras se da mas cancha a los nombres mas conocidos del reparto, como Idris Elba, Hopkins o Renee Russo, a pesar de lo poco que aportan sus personajes a la trama. Y lo poco que divierten... (Uno no puede evitar acordarse de las palabras de Hopkins en una entrevista este año en la que aseguraba que hacía estas películas por dinero pero que ni las entendía ni les veía la gracia. Ya he dicho muchas veces que es de los mejores actores del mundo y de los menos profesionales...)

El colmo es la enésima utilización de Loki, (parece que no hubiera mas villanos en este universo), esta vez como inusual aliado, cuya intervención tuvo que ser alargada en pleno rodaje tras comprobar el poco punch que tenía la historia y el malo de turno, (un desperdiciado Christopher Eccleston). Él es el ejemplo mas claro de lo fallida que es esta película. Un tío que ya tenemos mas visto que el tebeo, que no aporta nada nuevo, que ya aburre a cualquiera... y sin embargo, aporta los mejores momentos del film...

Lo dicho, un churro. Ya me está empezando a dar miedo hasta ese "Capitán América. El Soldado de invierno", que tan buenas vibraciones me venía dando.

Top Chef. "Concursante odioso, éxito seguro"

Intentar sorprender a estas alturas con un reality en televisión es como pretender hacer un informativo sin nombrar a Barcenas, Messi o el papa. Igual algún día, oye... Y de ahí que a veces se vea el mismo formato en dos cadenas distintas e incluso, en ocasiones, al mismo tiempo. Cuando pasa eso, la diferencia la marcan los jueces o los concursantes. Y está claro que los responsables de Top Chef, sabían eso.

Antes de que este programa llegara a la parrilla, ya había pasado y con mucho éxito "Master Chef" con casi la misma fórmula. Y digo casi, porque los de "Master" eran aficionados que querían ser y los de "Top", son profesionales que quieren ser más. Pero en el fondo son lo mismo, un monton de gente cocinando y unos cuantos probando los platos y echando a la calle al que se le ha ido la mano con el pimentón. Nada interesante, en mi opinión, pero si a la gente le gusta, no hay discusión posible, ¿no?

Pero Top Chef, ya olía a distinto desde antes de empezar. Primero por la inclusión de una de las más recientes estrellas de A3 Media, Alberto Chicote, como Jurado y conductor, (el tío te puede gustar o no, pero es indiscutiblemente, un gran comunicador), y segundo por la cuidada elección de los concursantes, de entre los que es un poco difícil sacar a alguien con un egor menor que el plató en el que se mueven, lo que, en este tipo de concursos, siempre da bastante juego.

De esta forma, semana tras semana, por encima de ver lo que cocina uno u otro, que puede ser mas o menos interesante, vamos disfrutando de un curioso duelo, (de eso se trata al fin y al cabo), de personalidades extremas y del clásico "entran dos sale uno", que tanto gusta a la audiencia, y que tan grande hizo en su día a "Gran hermano", en el que no podía faltar la, siempre impagable, figura del "concursante odioso", al que todos quieren ver en la calle, pero que no hay forma de echar ni a tiros. Alguno de estos ha terminado, con ayuda de algún miembro del jurado, ganando su reality. Que se lo pregunten a Virginia "Labuat" en Operación triunfo.

El concursante odioso en esta ocasión no es otro que "Bárbara", la de "Bárbara te cocina", (¿no conociais "Bárbara te cocina"? Ni yo tampoco, por eso ha ido la chica al concurso, entendámonos).

Esta muchacha valenciana, que dejó la cocina al ser mamá,  y quiere volver cual ave fénix, tiene todo lo que se necesita para triunfar, (triunfar, no es necesariamente ganar), en este tipo de shows. Una personalidad molesta, que ella cultiva a base de comentarios de automotivación y reafirmación personal, así como un empeño casi demencial en ignorar el vacío y desprecio que provoca en sus compañeros, insistiendo en comportarse como si fuera uno más, tan querido como cualquiera, y una facilidad desesperante para meter el gambazo cuando trabajan en equipo y salir airosa cuando lo hace sola. Si todo esto forma parte de una estrategía, yo me compro tres sombreros ahora mismo para poder descubrirme no una, ni dos, sino tres veces ante ella.

El caso es que tanto si la chica sabe lo que hace como si no, lo que hace funciona. Y mucho. Y, agarrada al hábil sistema de eliminación del concurso, que permite que pase esto, se ha ido cargando, semana tras semana, a los mas pintados. Y seguirá. Al tiempo.

El pasado miércoles, tras haber ido sembrando en los primeros programas, pudo empezar, finalmente a recoger, cuando uno de los concursantes de mas ego y soberbia, el multipremiado Miguel Cobo, le dijo directamente "Estoy deseando enfrentarme a ti, para echarte". Previamente, le había hecho perder los nervios, dando su opinión en el momento en el que menos tenía que haberla dado, (cuando se jugaban el cuello dos compañeros), llevándole al ridículo mas absoluto cuando, tal y como de un gran hermano cualquiera se tratara, se golpeó el pecho proclamando que uno de los candidatos a salir, del que Bárbara opinaba que merecía hacerlo por haberse dejado un trozo de film en el plato, era su hermano del alma. Un show.

Ella luego dijo, no sin razón, que los demas la despellejaban en su cara sin que pasara nada y que luego no le permitían dar su opinión. Una jugada maestra, ya digo.

Lo que pasará las próximas semanas, no lo sé. Pero si los responsables de Top Chef, son listos, procurarán que Bárbara siga, por lo menos, hasta la final. A mí, si es así, me tienen fijo como público.

Veremos.

La cara de suave que tiene la gachí...

"Séptimo" - Ganas, muchas, imaginación, poca...

Con el cine está empezando a pasar como con el fútbol. Que a fuerza de ver partidos, cinco de los siete días, (y a veces los siete), de la semana, hay quien ha terminado sabiendo del tema más que los que lo juegan. Solo que no lo juegan, claro.

El tipo este que firma esta historia sobre padres angustiados y niños desaparecidos, es de esos que crecen viendo cine y luego, ya de adultos, le echan un par de narices (bravo) y se lanzan por su sueño de unirse a la fiesta. Y el problema cuando pasa esto es que saben como se juega pero no jugarlo.

Me explico.

"Séptimo" tiene todos los elementos para construir una de esas historias que el autor, probablemente, tenía en mente. Un punto de partida atractivo, un actorazo, (diría tambien una actrizaza, pero si veis la peli ya os dareis cuenta de que este es un one man show), medios técnicos suficientes, un escenario que debería funcionar a la perfección, y alguna sorpresilla, que al público poco exigente, seguro que agradará. El problema es que el principio atractivo se torna, en seguida, en rutinario deja vu, con una historia demasiado simple, que se dedica a ir abriendo y cerrando frentes de forma compulsiva y atropellada y sin dar tiempo a la tensión o al misterio a hacer su trabajo. Un desastre en ese sentido.

Aunque no todo falla en esta película. Darín, como ya he dicho, está perfecto, y siempre es un lujo verlo hacer cualquier cosa, como empieza a pasar con, la cada vez mejor, Belen Rueda, si bien su paso por el film es bastante secundario. Y el final, de puro alejado del efectismo habitual en este tipo de películas, que es, a mí, la verdad, me gusta. El final, final, digo.

¿Dónde estarán mis niños?

Llega "La coz", el nuevo "talent show" de producciones Los gitanillos

De todos es conocida la afición de la productora de cine y televisión, extremadamente independiente, "Los gitanillos", por copiar los productos de los demás, pero a lo barato. Ahora le ha tocado el turno al concurso de talento vocal, "La voz", al que los gitanillos ha rebautizado como "La coz"

"Es un formato revolucionario" dijo el director creativo de la productora, Segismundo Heredia, "dejaremos que se suban al escenario todos aquellos a los que no quisieron en otros programas, para que canten lo que quieran. La gracia está en que le pondremos al lado a la Gumersinda, que es una mula que lleva toda la vida con nosotros en la familia y a la que mi abuelo le ponía la radio en desde que era chica, por lo que ha desarrolao un gusto musical exquisito. Con que al que no le guste a la Gumersinda, le va a dejar de ir una coz en todo el rostro que le va a aprovechar hasta el sonido"

Preguntados al respecto de si no les parece un poco salvaje la idea, Segismundo lo tiene claro. "Es mas piadoso que lo que les hacen en otros programas. Yo prefiero mil veces una coz en toda la boca que aguantar los borderios de Risto o las chalauras de Bisbal, que te echa a la calle y luego dice, Madre mía, madre mía, que talentazo tienes, y se pone a llorar."

El programa, que en un principio se emitiría cuando encuentren un canal que lo quiera, ha recibido ya dieciocho solicitudes de participación. "Estamos desbordados" confesó Heredia, quien se mostró confiado en que el nivel de los concursantes sea el adecuado para disfrutar del formato. "Hemos estado escuchando a algunos y te puedo adelantar que hay a quien le va a faltar espacio para dar la vuelta de la coz que se va a llevar"

Esperamos con impaciencia el programa.

 

GUMERSINDA A PUNTO DE ENTRAR EN ACCIÓN

UNO DE LOS CONCURSANTES QUE NO PASÓ LA PRESELECCIÓN

"El camino de vuelta" - Nada nuevo bajo el sol...

Esta película con la que debutan los guionistas de "Los descendientes" y que ha llegado a nuestra cartelera casi sin hacer ruido, es, curiosamente, una de las mas aplaudidas por la crítica norteamericana, y ahora, en vista de que en España no la ha visto casi nadie, tambien por la española. Eso, logicamente, ha hecho que un servidor, haga lo posible para conseguir verla a pesar de la escasa distribución que ha tenido. Y la verdad, igual me hubiera dado no verla.

Esta es la historia, mil veces contada, de un chico con baja autoestima, al que un hogar roto, y el capullo que se ha echado por novio su madre, (perfecto, como siempre, Steve Carell, en un papel muy alejado de lo que en él es habitual), no ayudan nada a subirla, y como un verano, que prometía ser horroroso, se convierte en un viaje iniciático y transformador, gracias a la chica de turno y el feliz hallazgo de un grupo de tipos muy majetes, que le muestran lo guai que puede ser la vida si tienes una actitud positiva y buena gente a tu alrededor... Lo dicho, nada nuevo bajo el sol.

La película es agradable, está bien escrita, correctamente dirigida y perfectamente interpretada, si bien no entiendo muy bien por qué la crítica señala tanto el trabajo del gran actor Sam Rockwell, en el papel de tío super enrollado, aunque inmaduro, que se convierte en el mejor amigo del chaval, ya que no hace ni mas ni menos que lo que hace siempre. Clavar su personaje sin que el mismo le de para mayor lucimiento, ya que no es que sea la bomba de personaje... Cosa que, por cierto, tambien se puede decir de Steve Carell, que ya me explicará, (cuando lo vea por ahí), por qué hizo esta peli.

Una cosa agradable con sabor a deja vu (expresión esta que queda muy bonita en una crítica), pero que no aporta, en mi humilde opinión, nada nuevo.

El verano que cambió sus vidas, y una hora y media de la mía, perdida para siempre...

"Insidious: Capítulo 2" - Ridículo. Capítulo 2.

Es curioso, por no decir desconcertante, lo del chico este, James Wan, que hace, (o hacía, porque ahora se ha apuntado a la saga poligonera esa de fast and furious), películas de terror. Un tío que es capaz de hacer algo como "The conjuring" y, luego se saca de la manga una patochada como estas "Insidious", hace que uno se cuestione su valía. Como diría Mourinho, "¿por qué? No entiendo por qué..."

Y no es tema de que en una haya tenido mejores guionistas, (que tambien), que en otras. Porque los principales problemas de Insidious 1 y 2 no están en el pobre guión que las sustenta. De hecho, el de la segunda, guarda ciertos giros argumentales, y argucias interesantes que podrían haber dado mucho juego. El problema de estas dos películas es que son ridículas. Los supuestos toques de genio que se le conceden a Wan, consistentes en esos movimientos extraños de cámara que hace de vez en cuando, la mala utilización de la música (solo en la primera, en esta segunda, corrige, al menos, ese defecto), y esa fotografía horrorosa, que parece robada, a veces a Kubrik, y a veces al Friedkin del exorcista, no funcionan lo más mínimo, y hacen parecer a los espectros, demonios, y demás espantos, actores del pasaje del terror de un parque de atracciones cualquiera, a lo que el maquillaje tampoco ayuda nada.

Eso unido a los largos tramos en los que no pasa absolutamente nada, a las parrafadas insustanciales de los expertos paranormales y a los comportamientos absurdos de los personajes,  (y yo que creía que eso se había acabado con the conjuring...), hacen que para cuando llegue el climax uno esté ya aburrido, y totalmente fuera de la película.

Esperemos que lo de la magnífica "The conjuring" no haya sido un mirlo blanco, porque esta, como su capítulo uno, es un puto desastre...

Muy mal.

Vaya tela, con la vieja de los cojones...