Memorias de un hijo del levante. Capítulo 55 "Brexit"

Ojú, ojú, como está la cosa. Al año seis mil, no llegamos. Eso lo estoy viendo yo cada vez mas claro. Porque cada día se despierta uno con un susto nuevo. Y eso que yo no veo los telediarios informativos por miedo a lo que me puedan contar. Porque cuando no te salen con uno que anda dando cuchillazos a los vecinos colindantes, te salen conque se ha colapsado Teruel por la nieve, o que se ha volcado un tren en la India, con seiscientos mendas montaos encima. Porque esa gente no os creáis que van sentaos dentro como en los comes. Esa gente van en la parte de arriba del techo, por tema de que son Indios y la parte de dentro es solo para las vacas y los bovinos. Que de estos no dijeron nada en las noticias, porque aquí se le da mas importancia al género humano, pero que del pellejazo que dio el tren, seguro que se quedaron hechas carne combí.

¿Por qué estaba yo contando esto? Ah, sí. Porque aunque yo no veo los telediarios informativos, por miedo a lo que me puedan contar, de vez en cuando me entero de cosas, porque la gente habla en las panaderías, y en las  chocolaterías los especiales y a la salida de los cines, diciendo que se ha muerto uno del film que acaban de ver, jodiendo al que está a punto de entrar, como hizo mi amigo Tenorio cuando fuimos a ver "los vengadores, éngame", que como su nombre indica va de la gente que se convirtió en nesquí y que ahora dicen, illo, véngame.Y Tenorio cuando salió hizo un canuto con la revista esa que dan de días de cine en la taquilla y empezó a decir quien se había muerto en la película, lo que provocó el descontento de algunos de los presentes, y la ira furibunda del resto, que no dudó en dejarnos el pellejo como un traje de gitana, con lunares moraos por to la distribución corporea. Y esa tarde que saliamos de ver los vengadores, éngame, no. Pero otra día que estaba yo comprando una cuarta parte de una sandia, metía en plastico transparente o film, en un puesto del mercao de abastecimientos, Ana Torroja, me escucho a dos anciánidos, discutiendo acerca de una cosa que se llama Brexit, y que, en contra de lo que yo me había calculao al principio, no era un nuevo tipo de fruta traída de hispanoamérica, sino un movimiento separatista, de caracter rompedor, que se ha iniciado en el reino unido de inglaterra, para separar los pueblos hermanos del planeta, como Inglaterra y Francia, o Paises y Bajos. Y que como no se pare a tiempo, separa España de Portugal, y Chipiona de Sanlucar. Algo que en mi forma de ver las cosas, no beneficia nada mas que a los que fabrican vayas y conos naranjas. Porque a lo que es la hermandad de los pueblos, se la carga rápido. En el momento que tú le digas a un portugués, que está acostumbrado a ir a Huelva cuando quiera, que primero pregunte, te canta el portugués, un fado por derecho, y secándose las lágrimas, te dice, "po lais gamba que te iba a compraich, las compro ahora en el merchcadoina" y ya no lo ves tú más al portugués.Una cosa grave grave, que como bien decía el ancianismo, si no se le pone freno, es solo el principio. Y el principio ya se sabe que es la parte que lleva al final. Conque o paramos a los ingleses ahora o en unos años tenemos el mundo separado por completo, y cuando digas tú, por ejemplo, de ir a Medina, por alfajores en navidad, como hago yo todos los años, y resulte que Medina, ahora está en el extranjero, ¿qué?. Porque si aparte del desplazamiento, ahora hay que sacarte el pasaporte, el visado, y buscarte hotel, porque al extranjero tú no vas a ir y venir en el día, que eso ya no es como antes. Que para ir al extranjero, hay que hacer noche. Pues ya no te sale la cosa rentable pa comprar alfajores, por muy buenos que estén los de Medina. Ni para ir a Córdoba a ver los patios, o a Málaga a ver a los legionarios de rescatar al cristo, mediante la popular maniobra de desembarco. Y ya no te digo na si eres de los de pasar el verano en la costa. Para eso ya necesitas un permiso de residencia, o casarte con una de Fuengirola. Lo que se hace incompatible con la facilidad, totalmente. Y como yo hace tiempo que aprendí que si quieres algo lo tienes que hacer tú, porque la gente no se preocupa por ná, me tiré a la calle, a parar el brexit como sea.

Mi primera parada fue la academia British cambridge tonight, de la avenida, donde me metí decidido a todo. Y tal y como entro, le digo a la niña del mostrador. "Dile a los ingleses que salgan un momentito, anda" y ella que me mira como si yo acabara de entrar con un alfanje diciendo "muerte a discreción". "Perdone, caballero. ¿A quien busca?" y yo, como ya sé por experiencia, que cuando te dicen caballero, o es para echarte a la calle, o la policia viene de camino, cogí el toro por los cuernos, y empecé a gritar, "¿¿¿¿¿¿¿Tú quieres tener que hacer noche para ir al ikea de Jerez, niñaaaaaataaaaaa?????" y ahí ya se ve que la niñata se dio cuenta de la gravedad del asunto y se metió para dentro corriendo a buscar a los ingleses. Porque al momento salió un gachó con to la cara del amigo de Harry Potter, y mas blanco que Iniesta vestío de fantasma. "¿En qué le puedo ayudar, caballero?" Caballero... el tiempo se agotaba. Ya pronto tendría a la policía encima. "¿Es usted inglés?" le pregunté, "Yes" dijo él. "¿Pero yes de sí, o yes de no?" "Yes de sí" "po no irse, pichita. Quedarse aquí. Tú te cree que vais a estar mejor, allí con la niebla y los destripadores. Ven conmigo" y lo saqué de la mano a la calle. "Mira que calorcito hace y qué bien se está aquí. Huele, huele hondo. ¿A qué huele?" y él, oliendo a lo que daban sus pulmoncillos de enclenque, dijo "A harina frita" y yo, "Exacto. A gloria bendita. Pescaito frito, san jacobos, salmorejo, croquetas de puchero, sucedaneo de cangrejo con mayonesa.. Venga, hombre, quedarse. ¿Verdad que no os vais a ir?" y entonces él me miró y dijo "Caballero, yo no me voy a ir a ninguna parte" y ahí le pegué un abrazo, y no le di un beso porque el pescuezo le olía un poco a tío del bigote, y me dio asquillo.

Y a mi casa me fui la mar de contento. No importa que el gobierno no haga nada. Nosotros podemos hacerlo. Hoy ha sido el amigo de Harry Potter, mañana iré por el del centro académico Dublín Cathedral. Poco a poco acabaremos con el brexit antes de que veamos a San Pedro separao de Alcántara o a Marmoles de Macael.

Qué brexit ni qué mierda.

QUE SE SEPARA, COGERLO, QUE SE SEPARA.

GUSANO GRÍS SE MARCHA

¿Y EL PADRINO QUÉ OPINA? - De "Good omens"

Creo recordar que, desde que se publicó hace ya 29 años, (madre mía como pasa el tiempo, qué viejo soy, qué depresión más grande, la novela parida de la unión de dos de los mas grandes talentos de la literatura fantástica moderna, Terry Pratchett y Neil Gaiman, "Buenos presagios", no se ha parado de hablar de una posible adaptación cinematográfica. Lo cual es lógico teniendo en cuenta el excelente material que era para tal cosa, la historia de un ángel y un demonio, que se alían ante la inminente llegada del apocalipsis, con un anticristo, cambiado accidentalmente en la cuna al nacer, una bruja que profetiza con espectacular minuciosidad y acierto el futuro, un cuerpo de cazadores de brujas, no muy numeroso, y un sin fin de personajes que intentan hacer su celestial, o infernal, trabajo, sin entender muy bien el embrollo en el que poco a poco se están metiendo. ¿A que no es dificil imaginar a algún productor frotándose las manos ante las posibilidades? Normal que siempre haya existido algún proyecto de adaptación desde que se publicara la novela, como uno que envolvía a Robin Williams en el papel del ángel Azirafel, y a Johnny Depp en el del demonio, Crowley, y que nunca, para bien o para mal, llegó a ver la luz.

El que sí ha llegado, finalmente a buen puerto, es el proyecto de amazon prime, adapatdo por el propio Gaimann, (Terry Pratchett, para desgracia de todos, falleció hace unos años), y dirgido por un clásico de la bbc, Douglas Mackinnon, que tiene en su haber varios trabajos con el sello de Stephen Moffat, como Jeckyll, varios episodios de Doctor who, o "La novia abominable" de la serie "Sherlock" Un proyecto en el que se ha puesto todo el mimo del mundo y no se ha escatimado en medios. O al menos en los medios que razonablemente se podían permitir. Siendo la parte más destacada de este mimo y esfuerzo, el magnífico reparto que, en mi opinión, clava de principio a fin, cada uno de los personajes, con especial mención para el dúo protagonista, maravillosamente interpretado por Michael Sheen, como Azirafel y David Tennant como un inmejorable Crowley.

A mí, en general la serie, me ha gustado. Puedo decir que he disfrutado de los seis episodios que vi, casi seguidos, a ratos con gran entusiasmo, y a ratos con simple agrado, pero sin caer en ningún momento en la decepción. En parte, quizás, porque tampoco esperaba mucho más, y en parte, porque la obra es bastante fiel al original, y en lo que innova, acierta para bien. Como el prólogo del episodio 3, en el que nos cuenta la cimentación de la amistad entre angel y demonio a lo largo de la historia, desde que se conocieron alrededor del manzano del paraiso, hasta nuestros días. Y aunque en el último episodio todo se precipita un poco, (quizás es la parte peor adaptada), en general funciona muy bien.

Aunque no puedo evitar poner un pero, que es el que impide que la serie sea la genialidad que podría haber sido. Y que es, en parte, el mismo problema que ya tenía la novela solo que aumentado por las circunstancias. El humor. O mejor dicho, la insuficiencia del mismo.

En la novela, se podian diferenciar claramente los pasajes escritos por Pratchett de los escritos por Gaimann, por el descenso del nivel humorístico, cuando era el segundo el que se hacía cargo de la nave. La gran imaginación y exquisita imaginería de Gaimann, son un tesoro, sin lugar a dudas, pero cuando el planteamiento de una historia, parte del absurdo, del chiste o de la parodia, uno echa de menos que la tendencía a seguir sea esa, y los parones en seco, terminan haciendo del libro, una obra irregular. Esto se acentua en la serie, ya que es solo Gaimann el que adapta. Y aunque hace un esfuerzo ejemplar para respetar e incluir el trabajo de su coautor, no lo consigue en la medida que fuera deseable, consiguiendo un producto final simpático, pero no hilarante. Y esos personajes, están pidiendo a gritos ser hilarantes.

Con todo, una serie muy, muy agradable de ver.

¿Y EL PADRINO QUÉ OPINA? - Del final de Juego de Tronos.

Doy por sentado que ha pasado tiempo suficiente para poder hablar abiertamente del final de juego de tronos. Si tenemos en cuenta que la histeria colectiva provocada por el miedo al spoiler, llevaba a la gente a levantarse de madrugada para ver el episodio, no cuesta imaginar que a estas alturas el que no lo haya visto, o no estaba interesado o está jodido. Conque, arreando.


Yo nunca he sido un gran entusiasta de esta serie. Me encantaron las tres primeras temporadas, eso sí. Y aunque en la cuarta ya empezaba a haber cosas que no me gustaban, partes de la trama que no me terminaban de encajar y un par de actores francamente malos en papeles demasiado importantes, seguía pareciéndome una serie de gran calidad, y de lo mejor que se podía ver por televisión. Magnífico el episodio 9, mi favorito, de largo.  Y entonces llegaron la quinta y la sexta. Aburridas como ellas solas. Con una trama que se estiraba como un chicle, un uso irreal del tiempo, y una bipolaridad en los personajes digna de malos guionistas que, según las necesidades de cada capítulo hacen que un mismo personaje sea mas listo, mas torpe, mas benévolo o cruel, según el día. Con tres o cuatro episodios buenos por temporada y media docena de relleno. Hasta el punto de tener que tomar la decisión de reducir el número de capítulos de las dos restantes a siete y seis, respectivamente. Llegando al momento en el que George R Martin había dejado de escribir... y el final de las posibilidades del show de convertirse en el mejor de la historia.


Dicen los showrunners, Benioff y sus compinches, que las decisiones tomadas a partir de ahí, estaban basadas en lo que el escritor les había adelantado. Y puede que así sea. Que Daenerys termine siendo la gran villana de la historia tiene bastante sentido, si a eso se hubiera llegado de forma coherente. Pero la realidad es que viendo lo visto, la sensación que recibo, al menos yo, es la de que saben a dónde tienen que llegar, pero no saben por donde. Por eso en algunos capítulos directamente no saben qué hacer con los personajes, y los ausentan convenientemente el tiempo necesario, para que no intervengan en partes de la trama en las que no conviene que intervengan, o los sacan directamente de la historia sin más. Llegando al culmen de la patochada durante la batalla deWintrfell, cuando encierra a la mitad del reparto importante en la cripta y, no sabiendo qué hacer con Daenerys, la suben a un dragón y la ponen a dar vueltas durante una hora y cuarto, sin hacer prácticamente nada.


Pero lo peor estaba por venir. Un final que cabreó a todo el mundo, porque, repito, no supieron preparar el terreno. Que la Khalessi de hace tres temporadas hubiera llegado a desembarco del rey y lo hubiera arrasado, siendo luego derrotada por los stark, (Arya, probablemente, si hubiera imperado la lógica y se hubiera cumplido la profecía), nos habría parecido normal. Pero el problema es que por el camino, Khalessi se convirtió en Dany. La líder que nombra a Tyrion su mano, dejándose aconsejar en lugar de tomar ella sola sus decisiones. La líder que en lugar de someter al norte y obligarles a servirle, se alía con ellos. La líder que es capaz de amar y de darse paseos románticos en dragón... Y que de repente, se vuelve desconfiada otra vez, cruel como nunca, y, convenientemente... loca. Una auténtica chapuza. Como lo es el reparto del reino, hecho por un prisionero como el que reparte los papeles de la cabalgata de reyes... WTF????


Naturalmente semejante chapuza deja incógnitas sin resolver, tramas sin cerrar y comportamientos inverosímiles....


¿Por qué gusano gris, que solo dejó a Dany sin vigilancia, diez fatídicos y convenientes minutos, y que parece autoproclamarse amo del cortijo y justiciero, abandona su habitual afán asesino, para encerrar a Tyrion, y sobre todo a Jon, en lugar de matarlos directamente?


¿Por qué se escucha a Tyrion en la reunión de las casas, cuando no solo es un prisionero, sino además un Lannister, que libero a su hermano?


¿Los dragones son seres racionales que se cabrean y queman tronos?


¿Qué pasó con los ojos verdes que Arya nunca llegó a cerrar?


¿Qué pasó con los Dothraki? Parecía que habían sido aniquilados en la batalla de Winterfell, pero estaban luego en desembarco del rey para terminar desapareciendo tras la muerte de Dany. ¿Se fueron tan panchos, dejando a su reina asesinada? ¿Los tipos más razonables del mundo, se fueron sin mas?


Eso sí, muy bien rodado y dirigido todo, incluyendo la oscuridad de la batalla de Winterfell, para tapar los fallos de efectos especiales, la cansina pelea entre el perro y la montaña, con drible de Cersei incluido, y la inolvidable reyerta playera de Jamie con Euron Greyjoy, digna de los últimos golpes del torete...


En fin. Una gran serie, hundida poco a poco en el barro.

Las coplas perdidas de Juan Carlos Aragón

Me decía estos pasados carnavales, un buen amigo mío, mas aficionado incluso que yo a las coplas de carnaval, (que ya es afición), que lo peor de los cajonazos son las coplas que el autor pudiera haber tenido guardadas para la final y que ya nunca escucharás. Motivo suficiente, según él , para encerrar a un mal jurado y tirar la llave al río. Y aunque lo de la llave al río, yo lo considero un poco drástico, en lo otro, sí que creo que tenía más razón que un santo. Y sirva como doloroso ejemplo, el último cajonazo sufrido por una agrupación de Juan Carlos Aragón, que ahora desgraciadamente sabemos, que era el último de verdad. La chirigota "El Chele Vara" que muchos pensamos que tenía nivel para haberse colado en la final, pero que no pasó de semis. Y aunque eso es, por supuesto, siempre discutible, al final, lo realmente jodido, es que nos quedamos sin ese pasodoble que, quizás, Juan Carlos, tenía guardado para el último pase, o que, ¿Por qué no?, se hubiera sacado de la manga el día antes. Porque al final lo que de verdad importan, son eso, las coplas.

Yo, que tengo años ya, como para haber cantado de memoria "los duros antiguos" patrá, y haber escuchao en directo a Don Antonio, preguntarle al Papa, que a quién llamaba asesino, o a Manolito Santander, aquello de que el amarillo está maldito pa los artistas, el año que con la familia Pepperoni se quitó el regusto a palomo de la boca, hace tiempo que pasé de tener una relación activa con el carnaval, a ser amigo, sin derecho a roce, desde el día en que me vi mas identificado con el vecino que te mira las bolsas de hielo con cara de "vaya tela" cuando te cruzas con él por la escalera, que con los chavales que comparten un colchón de espuma en el suelo para tres, el tiempo justo para recuperar fuerzas y echarse otra vez a la calle, disfrazao de indio kiowa. Pero, aun sin derecho a roce, no he dejao ni un año de sentarme, con la mesa del salón, llena de productos del covirán, como está mandao, a escuchar las coplas que uno u otro tuvieran a bien regalarnos. Sobre todo en estos tiempos de smart tv y youtubes, en los que puede uno sentarse cada noche, desde el día, uno a disfrutar a lo rajoy, es decir, con plasma de por medio, del festival de coplas mas grande que ha dao Diós.

Porque ese es mí carnaval. Sentarme a disfrutar del gozo de escuchar por primera vez una coplilla. Una presentación puntera, un cuplé de genial remate, un pasodoble bien escrito, o lleno de golpes. Y poco me importa que sea de uno o de otro. O que a veces uno esté menos acertado, o pa echarlo, directamente, porque otro año ya traerá otra cosita más apañaita. Y así he disfrutao con los tipos auténticos de verdad del Selu, los musicones de pasodoble de Manolo Santander, los cuplés geniales de lobe y compañía, los juegos de palabra del canijo, el ingenio brutal de yuyu, y por supuesto la poesía escrita con el alma de Tino, carapapas o Martin... Y aunque yo soy muy de Don Antonio, y como él nadie me ha puesto cantando la carnecita de gallina, siempre le tuve un especial cariño y admiración a Juan Carlos. Porque Juan Carlos siempre fue, otra cosa. No el niño malo del carnaval o el enfant terrible o esas tonterías que a veces decían de él. Juan Carlos era, otro carnaval. El de la poesía escrita con el alma, sí. Y el del ingenio y la gracia, también. Pero sobre todo el de la verdad sobre la mesa. El de decirle hijoputa con cariño al que hay que decírselo con cariño, y sin cariño al que hay que decírselo sin cariño. Como se ha hecho toda la vida en el sur. Juan Carlos usaba las tablas del falla para lo que había que usarlas. Para pegarle un corte al que no se lo esperaba, un tirón de orejas al que se lo hubiera ganao, y un palo al que se lo mereciera, Y darle un beso y un abrazo a quien correspondiera, porque Juan Carlos no era solo veneno, como también algunos vendían, ni vivía amargao o escribía solo desde el rencor, que muchos y preciosos pasodobles dejó escritos desde el cariño. A Juan Carlos le escuché una vez decir que a él le gustaba compaginar el cuplé gracioso con el pasodoble sentío, y de alguna forma buscar la agrupación total. Y para mí esa es la definición perfecta de los yesterday, la agrupación total. Quizás la mas redonda de la historia.


Ahora que la vida, por esas cosas incomprensibles que tiene mas a menudo de lo que nos gustaría, ha decidido llevarse de la forma más cruel posible, mal y pronto, al hombre y al artista, la vida ya no será la misma ni para su familia ni para sus amigos, como no lo será el carnaval. Unos autores se van, porque se cansan, porque se aburren, o, simplemente, porque es ley de vida, pero otros vienen, y las coplas siguen... Pero esa otra cosa que era Juan Carlos... Esas coplas que ya no escucharemos se han perdido para siempre. Y eso sí que sería pa encerrar a alguien y tirar la puta llave al río.

¿Y EL PADRINO QUÉ OPINA? de Aladdin, versión 2019

Tengo claro que la intención de Disney a la hora de rodar en imagen real, (o live action), todos sus clásicos, no es otra que la de darle una segunda vida comercial a algunas de las mejores ideas que el estudio tuvo hasta ahora. O, si preferís la versión corta, ganar más dinero. Y como el producto ya lo tenían, y el público asegurado, ¿para qué darle muchas vueltas? Se escriben un par de canciones más y a rodar... Lo que es una magnífica maniobra financiera, pero una nula garantía mantener la calidad de los originales. No es lo mismo contar una historia con actores y animales, que se rigen por las leyes de la física y la razón, que hacerlo con personajes animados y sus infinitas posibilidades, por lo que un poco mas de trabajo de adaptación, hubiera sido deseable.


Ese es en mi opinión el gran problema de Aladdin, pretender ser exactamente la misma película que era el clásico animado, sin introducir más cambios que los que las citadas leyes de la razón, le obligaban. Y algún otro, muy acertado, para dar más protagonismo al genio, o para reivindicar el papel de Jasmine como mujer fuerte e independiente de nuestro tiempo, (aunque la historia transcurra en otro) De esta forma se pierden algunas de las grandes aportaciones que Disney hizo a la historia, como el impagable soporte cómico que eran Abu o el loro Iago, que formaban parte activa de la historia y ahora ven su papel muy reducido, debido a la obligación de limitar su comportamiento al de los animales que son. Algo que se podría haber arreglado con un poco más de trabajo de guion, En un mundo donde existen cuevas mágicas y lámparas maravillosas, no hubiera sido tan complicado justificar un loro racional y parlante. O bien introduciendo personajes nuevos y humanos como sí han hecho con la doncella de Jasmine, que tan buen resultado da. La consecuencia es quedarse a medio camino entre lo que fue y lo que debería se ahora. Pero como he dicho antes ese es solo el problema principal de Aladdin. A eso hay que unir un actor principal bastante malo, una incomprensiblemente mala elección para interpretar a Jafar, un número musical metido con calzador que se carga el climax de la película y otro muy, pero que muy chapucero, el de Aladdin huyendo de los guardias por las calles de la ciudad, culpa de un director nada adecuado para este proyecto, (sigo sin entender a los que intentan justificarlo diciendo que Guy Ritchie es especialista en películas con protagonistas que sobreviven en los bajos fondos... Esto es un musical de época con magia y fantasía a raudales, no una película sobre los bajos fondos), por no mencionar un vestuario y dirección artística mas cercanos a un parque temático que a una superproducción.


Pero no todo es malo en Aladdin. Precisamente lo más difícil de conseguir, el mayor reto al que se enfrentaban, recrear al genio en imagen real, y hacerlo sin Robin Williams, es, sorprendentemente, el mayor logro del film. Will Smith está, nunca mejor dicho, genial, llevando el personaje a su terreno, incluso en los números musicales, (los suyos son los mejores del film), logrando que la trama brille en todos los tramos que tienen que ver con él, especialmente los acertados añadidos hechos al guion para extender su participación. Demostrando así, como antes señalaba, lo beneficioso que hubiera sido en general un mayor trabajo de adaptación en el libreto.


Un desperdicio, en mi opinión, de uno de los mejores títulos de la factoría.          

Especial Sergio Ramos