Sunday, March 21, 2021

Y el padrino, ¿Qué opina de los Goya 2021?

Bueno pues ya se han entregado los goya 2021. Más tarde que otras veces. Pero tampoco es que se haya impacientado mucho la gente, ¿no? La ceremonia, que este año estaba condenada a ser muy distinta a cualquier otra, por el tema que ya todos sabemos, siguió la linea marcada por los EMMY, que también siguieron los globos de oro, y que, paradójicamente, imprime un ritmo y frescura a la gala, que, la verdad, es de agradecer. Nos quitamos los paseillos desde la butaca, que parece que no, pero hace mucho. Y, al estar la gente en casa, con los suyos, las reacciones son bastante más espontáneas, menos fingidas, y por tanto, más disgrutables. Los ganadores pueden ver, e incluso interactuar con los otros nominados, dando lugar a momentos coom el de Alberto San Juan, que bromeó con Javier Cámara y Sergi López. Lo que podía haber sido una tara, para la gala, fue una gran aportación. Otra cosa a aplaudir, fue el ritmo de la ceremonia. Salían hasta cinco presentadores a entregar prenmios, con lo que, al final, se le recortó media hora a la gala. Y más que se le podría haber recortado si no se empeñaran en los numeritos musicales, que junto a la pamplina de Latre haciendo de Pepe Isbert, sinceramente, aburrieron un poco. Tampoco puedo decir gran cosa de los presentadores, Banderas y Casado, que fueron correctos, y, ante la posibilidad de cagarla con algo que no es lo suyo, prefirieron omitir cualquier intento de chiste. Tampoco sacaron al típico cómico para que hiciera el trabajo sucio, como a veces se hace. Lo que es de agradecer, porque en este tipo de galas, cuanto menos relleno, mejor. El que la ve, quiere ver los premios. Y al que no le interesen los premios, ¿qué hace viéndola? Pero vamos a analizar la lista de ganadores
                                                 SIN CARPETA DEL SUPERPOP NI NÁ. 

Mejor película, dirección novel y guión original : "LAS NIÑAS" 

Este ha sido uno de los años más flojos que recuerdo en mucho tiempo. Adú, Ane, o la boda de Rosa, me parecen las típicas películas que se cuelan como quinta, en cualquier otra edición. Sentimental es una buena obra teatral, bien filmada, y excelentemente interpretada, lo que la convierte, en un año flojo, en la mejor de las cinco, en mi opinión, junto a Akelarre, que tiene más méritos que las otras, aun no siendo una gran obra. Al final ganó, la que me parece peor de todas, porque, por más que logre ese punto de verdad, no comparable al de Roma, ni mucho menos, la realidad es que es aburrida, aburrida, aburrida. Y para mí, eso es lo peor que le puede pasar a una película. El sábado, mientras iban desfilando los premios a Adú, las niñas o Ane, no pude evitar acordarme de cuando el pasado noviembre vi "historias lamentables" de Javier Fesser. Recuerdo que pensé, algo decepcionado, que una producción tan compleja como aquella, y con un acabdo técnico, si embargo, tan impecable. Que además llegaba tan cerca en el tiempo del anterior trabajo de Fesser, "Campeones", de haber tenido un guión un poco más cuidado, bien hubiera podido ser la película del año. Si todos los segmentos hubieran sido como el del hombre que pretende cruzar la calle para plantar su sombrilla en la playa, o el de la morosa y el jardinero, ya os digo yo que estaríamos hablando de un trabajo mayor, y no menor, de Fesser. Ahora, despues de ver las finalistas a los goya, y en especial, a la ganadora, no tengo la menor duda de que aquella película, medio fallida, es la mejor que he visto este año. Para ella, y para su director y guionista, hubieran ido mis goyas, de darlos yo. Y con eso creo que lo digo todo. 

Mejor director : Salvador Calvo por "Adú" 

¿Por qué no? Este no podía ganarlo la directora de "las niñas" porque competía como nóvel. ¿os habeis dado cuenta la cantidad de veces que un director nóvel gana el goya a mejor película? ¿será porque los directores españoles acostumbran a acomodarse y a hacer siempre lo mismo, y cuando llega alguien con algo nuevo, suena a fresco, y a mejor? Es un tema sobre el que se podría debatir largo y tendido. A mí que gane el de Adú, me parece bien, porque aunque la película, más típica española no puede ser, con la denuncia de turno, que ya subraya lo subrayado, y los mil veces vistos conflictos familiares, está, sin embargo, bien dirigida. Bien de ritmo, bien de factura, y bien el trabajo actoral. Aunque para mi gusto, el mejor trabajo de los cinco era el de Juanma Bajo Ulloa, que sigue siendo uno de los mejores directores de este país, y cuyo film, bien podía haber estado entre las finalistas. 

MEJOR ACTRIZ PROTAGONISTA : Patricia López Arnaiz por Ane 

Aquí podría haber ganado, casi cualquiera de las cuatro, y hubiera sido justo. tanto Kiti Manver, como Candela Peña, son de esas actrices que siempre están mejor que bien. Y sus papeles son de esos que ganan goyas. Pero supongo que el hecho de haberlo ganado ya, puede haber pesado, a la hora de decicirse por una de las que no lo tenían, y que habían hecho méritos de sobra. Quizás si el inconveniente hubiera hecho más ruido, habría podido Mánver, hacer valer su estatus de actriz consagrada, a la que un solo goya, empieza a sonar a poco. Pero no ha sido el caso. 

MEJOR ACTOR PROTAGONISTA : Mario Casas por No matarás 

No entiendo muy bien esa obsesión que le entra, a veces a la gente, conque ciertos actores deberían haber ganado ya, tal o cual premio. Como pasó con Di Caprio en los oscars, que se llevó el galardón con su quinta nominación, pero que parecía, por las reclamaciones en las redes sociales, que llevaba veinte. Al Pacino y Paul Newmman ganaron el óscar a la octava nominación, y Richard Burton o Peter O´Toole, murieron sin ganarlo, a pesar de haber estado nominado 7 veces el primero y 8 el segundo. Y nadie dijo nada... El mismo camino lleva Bradley Cooper que ya acumula 8 nominaciones sin premio, o Amy Adams, con 6. Y luego está el caso de Mario Casas, al que la academia se ha dedicado a ignorar año tras año, cuando podía haberlo nominado, facilmente, alguna que otra vez. Como secundario por Las brujas de zugarramurdi, por ejemplo, o como principal por "La mula" o "Adiós". Esta última, para mí, es junto con "Toro" su mejor trabajo. Al final, ha terminado entrando en un año en el que tampoco había un exceso de interpretaciones masculinas destacables. Han fallado los habituales. No había nada destacable de Tosar, Javier Gutierrez o Antonio De La Torre. Era, por tanto, el momento perfecto para darle a Casas esa ansiada nominación, ya que ha hecho un esfuerzo especialmente grande este año, con títulos como "Hogar", "el practicante" o esta "No matarás", (el chico, animado por la reclamación popular, estaba ya empeñado, viendo los títulos que escogía... Haz una comedia, chiquillo, riéte un poco). Otra cosa era darle, también, el premio. La interpretación de Casas no era la mejor de las cuatro. Lo siento, pero es así. Tanto Javier Cámara, como David Verdaguer, ambos con el piloto automático en sus respectivas películas, estaban mejor que él. Simplemente porque son mejores que él, incluso con el piloto automático. Y luego estaba Ernesto Alterio, al que tambien se le han negado nominaciones, muy merecidas, como la de "La sombra de la ley" o "El método", por poner dos ejemplos. Uno de los mejores actores de nuestro cine, y que también estaba mejor que Casas en su papel. Alterio tenía que haber ganado. Eso as así. Pero esa incomprensible, por injusta, fiebre de que a Mario Casas se le estaba negando el goya, parece haberse extendido a los miembros de la academia, que han decidido premiar, (imagino), la tripleta de interpretaciones hechas por el actor este año, representadas en la más llamativa de ellas. Que no la mejor. (si me apuras, el premio por "el practicante" me hubiera parecido más adecuado) En todo caso, me alegro por Mario, pues aun cuando no es de los mejores actores de este país, nunca se ha rendido. Es un trabajador incansable, que le mete mano a todo, y que se entrega en cuerpo y alma. No me cabe la menor duda de que terminará cuajando grandes interpretaciones con el tiempo. ya lo hizo en "Adiós" como he dicho antes. Y espero que, ahora, ya sin la presión del goya, empiece a relajarse y a hacer papeles menos intensos, pero más ricos.
LA BOCA PARTÍA, LA CARA SEÑALÁ... 

MEJOR ACTRIZ REVELACIÓN : Jone Laspiur por Ane - 

Mi favorita era Griselda Siciliani. Lo mejor de "Sentimental". Y eso que tenía enfrente a San Juan, Cámara y Belén Cuesta. Pero el suyo, era el mejor papel de los cuatro, y ella supo sacarle partido. Debió ganar, pero no pongo muchos peros a la ganadora, pues su trabajo en Ane, es impecable. 

MEJOR ACTOR REVELACIÓN - Adam Nourou por Adú 

Con este tipo de interpretaciones, yo siempre me pregunto, ¿cuánto ha puesto el actor y cuánto la producción del film? Poner a un chaval, que da el tipo de inmigrante ilegal, en una balsa, luchando contra las olas, es ya, tres cuartos de la interpretación. Pero es cierto que el otro cuarto lo tiene que poner él. Y el chaval, lo puso. Para mi gusto, este goya, tendría que haber sido para Chema Del Barco, que se mueve entre Antonio De La Torre y Raúl Arévalo, como pez en el agua, o para Janick, por "Historias lamentables" cuya excelente vis cómica deja uno de los mejores mano a mano, (con la tambien nominable, Laura Gómez-Lacueva), que recuerdo en mucho tiempo. 

MEJOR ACTRIZ DE REPARTO - Nathalie Poza por La boda de Rosa 

Seguramente las mayores sorpresas de la noche, vinieron en las categorias de reparto. Que se lo digan a la propia Nathalie Poza que no esperaba el premio ni de coña. Ganadora como principal, no hace muchos años, Poza parecía entrar en las nominaciones por esa inercia que tienen las películas nominadas a mejor film, de arrastrar a su equipo técnico y artístico. Otra cosa era el caso de Verónica Echegui, que. muy probablemente, esperaba el premio por su secundaria robaescenas de "Explota, explota". Había ganado el feroz, y su papel, (80 por ciento acento murciano, 20 por ciento desparpajo) había llamado la atención, lo suficiente como para ser nominada por una de las películas, digamos menos mimadas del año. Tanto era así, que ni siquiera Juana Acosta, que tenía, en mi opinión, la mejor interpretación de las cuatro, y que llevaba tiempo mereciendo esta nominación, (aunque sin la aclamación popular de la que ha gozado Mario Casas), tenía demasiadas esperanzas de ganar. Por no hablar de Natalia De Molina, que ya tiene dos, y llegaba a esta nominación, casi por ser la única adulta de Las niñas. Sin desmerecer su trabajo, que siempre es excelente. Al final, el acento murciano no bastó, y la gente votó a quién le pareció mejor, y esa fue Poza. Tampoco se le puede decir que no lo mereciera. 

MEJOR ACTOR DE REPARTO - Alberto San Juan por Sentimental 

Este podía haber sido el año de las deudas saldadas. A poco que se le hubiera dado a Ernesto Alterio, ese goya que ya empieza a deberle la academia, y a Juana Acosta, el suyo. Porque a eso se le podían haber sumado el de Sergi López, un clásico de nuestro cine, o Juan Diego Botto, que realiza en "Los nuevos Europeos" uno de sus mejores, por no decir el mejor, trabajo de su carrera. Esta era ya la quinta nominación de Botto, si no contamos la del documental, "Hay motivo", y este personaje, parecía el ideal para darle al fin el premio. Con permiso de López, que también podría haber convencido al votante, con su larga trayectoria entre España y Francia. Pero no. Sorprendentemente, los académicos, la mayoría, al menos, ha preferido dar el segundo cabezón a Alberto San Juan, con un papel sin complicaciones para un actor de su calibre, y carisma. Casi, casi, hacer de sí mismo, si me permiten la frivolidad. Un poco injusto, en mi opinión, este premio, que tambien me hubiera parecido injusto, auqneu lo hubiera criticado menos, de ir a parar a manos de Álvaro Cervantes, un actor con una trayectoria excelente que cuaja una gran interpretación en "Adú" 

MEJOR GUION ORIGINAL - Pilar Palomero por Las niñas 

MEJOR GUIÓN ADAPTADO - David Pérez Sañudo y Marina Parés Pulido por Ane 

Como ya he dicho antes, "Las niñas" me parece una película muy aburrida. No puedo por tanto considerar que su guión sea el mejor del año. Mi voto hubiera sido para "Historias lamentables" que ya digo que, a ratos, brilla. Respecto al adaptado. "Ane" no me parece mala opción, viendo que tampoco tenía mucha competencia. Si la valía de este premio, es adaptar, "Sentimental" no tiene nada que hacer. Si la valía es el texto, en sí, entonces este, era el mejor guión de los cuatro, en mi opinión.

MEJOR PELÍCULA DOCUMENTAL - El año del descubrimiento 

aquí parece que no había rival. Digo parece porque solo he visto el documental ganador. Que me parece digno del premio. Pero claro... no puedo compararlo con los otros. 

NMEJOR PELÍCULA EUROPEA - El padre 

A mí las pelis basadas en terribles enfermedades o padecimientos, me pueden. ¿Es realmente tan buena, o lo parece por lo bien que están sus protagonistas? En mi opinión, con esta, pasa lo segundo. Quizás hubiese sido más lógico premiar algun film no nominado, como "Another round",por ejemplo. 

MEJOR PELÍCULA IBEROAMERICANA - El olvido que seremos (Colombia) 

Una peli colombiana dirigida por Fernando Trueba, que con este lleva ya 7 goyas, ganando además en casi todos los formatos posibles. Mejor película, mejor película de animación, mejor película documental y mejor película iberoamericana, ahora. solo le falta ganar mejor película Europea. Cualquier año de estos. 

LOS GOYAS TÉCNICOS 

no tengo nada que objetar. Que la academia prefiera la fotografía de esta o aquella, me parece bien. Teniendo en cuenta que no ha sido un año donde alguna película haya destacado tecnicamente. Bien dado está lo que está dado.

LOS GOYA A LO BARATO. EDICIÓN 2021

COMO TODOS LOS AÑOS, PRODUCCIONES LOS GITANILLOS NOS TRAE SUS PROPIAS VERSIONES, A LO BARATO, DE LAS PELÍCULAS QUE HAN PETADO EN LOS GOYA.

Friday, January 29, 2021

MIS SERIES FAVORITAS DE 2020

Bueno, pues ya se fue el 2020. Y, aunque no creo que nadie lo eche de menos, no va a faltar nuestra lista anual de las series que mas gustaron a un servidor en este año tan raro. Como siempre, recuerdo que es una lista basada en mi gusto personal, y no estoy diciendo que estas sean las mejores series y que la que no esté en esta lista sea mala. Que luego empezamos con los rasgados de camisa y los dedos acusadores. Quiero tambien aclarar, que no incluyo "Cobra Kai" entre mis favoritas del año, porque este año no hubo temporada de esta serie. Aquellos que la habeis descubierto en Netflix, lo siento, pero ya llegabais tarde, la serie se estrenó dos años antes en youtube. Aunque es cierto que en netflix, alcanzó el nivel de popularidad que tiene ahora, y que desde luego, merece. Para vuestra tranquilidad, sí que la incluí en las listas de años anteriores. Por el mismo motivo no incluyo series que incluí en años anteriores como La maravillosa Miss Maissel, que estrenó su última temporada, de momento, en diciembre de 2019. Vamos con la de este año.
1 . THE MANDALORIAN Voy a empezar por la que considero la mejor serie del año, con la mejor producción, en mi opinión, de toda la historia de la televisión y una cosa que no tenían ninguna de las disparatadas entregas cinematograficas que supusieron los episodios 7,8 y 9, CARIÑO Y RESPETO por el material que tienen entre manos. "The mandalorian" empieza creando grandes personajes, con un objetivo simple, y un camino lleno de peligros y aventuras, a lo largo de las cuales, iremos asistiendo a una curiosa historia de amor paterno filial, y a otras muchas de camaradería, a la vieja usanza de las grandes historias deaventuras. Esto, unido a esa impresionante producción, exquisita banda sonora y un entregado trabajo de dirección en todos los episodios, dan lugar a un espectaculo emocionante e inolvidable. y qué final de temporada!!!!
2 . SUCCESSION Solo hay un motivo por el que no puedo considerar a la ganadora del Emmy a mejor drama de este año, "Succession", igual de buena que "The mandalorian". Y es que, al contrario que en la producción de Disney, en esta serie es muy, pero que muy difícil cogerle algo de cariño a alguno de los personajes. Basicamente porque son todos unos hijos de perra, empezando por el despiadado patriarca, perfectamente encarnado por el gran Brian Cox, cuyo excelente trabajo, machacando sistemáticamente a todos y cada uno de sus hijos, ha terminado por convertirlos en una terrorífica colección de mal nacidos, que sostienen, durantes las dos primeras, e impactantes temporadas, una guerra sin cuartel, entre ellos, su propio progenitor, y todo bicho viviente, por conseguir esa "sucesión" al frente del colosal imperio mediático familiar. ¿Por qué ver, entonces, una serie con gentuza tan chunga? Porque es, sorprendentemente divertido.
3 . HARLEY QUINN Con esta serie hago trampas. Lo reconozco. Porque aún no se ha estrenado en España, en ninguna plataforma o cadena, (al menos que yo me haya enterado) aunque todo apunta a que lo hará en HBO cuando pase a ser HBO MAX esta próxima primavera, absorviendo todo warner y DC. Pero es tan, tan, tan buena, que no me puedo resistir a incluirla, para que, por favor, los amantes del cine basado en cómics, y fans de este personaje, esteis al loro. Eso si, os aclaro, por si ya estabais ilusionados con la idea de ver a Margot Robbie en la pequeña pantalla, que la serie es de animación, y al personaje lo dobla, excelentemente,por cierto, en su versión original, Kaley Cuoco, la Penny de Big Bang Theory. La libertad con la que se ha hecho esta serie es poco común, lo que propicia el ambiente de anarquía y demencia que el personaje necesita. La sensación de que cualquier cosa puede pasar, en cualquier momento, apoyada en sus múltiples giros argumentales, es permanente en la serie. Y no podría ser más divertido.
4 . 30 MONEDAS Reconozco que soy tan fan de Alex De La Iglesia que a veces no puedo evitar ser excesivamente amable con su, no siempre brillante, obra. Por eso me había propuesto ser totalmente honesto con esta nueva serie, (no es la primera, ya que hace años estrenó Plutón BRB Nero), que tan bien pintaba ya antes de su estreno. Y la verdad, me cuesta algo de trabajo, porque me gusta tanto cómo rueda este hombre, y cómo crea ambiente, que luego, cuando las historias le flojean, o los finales se le van de las manos, termino perdonándole lo imperdonable. Este es también el caso de estas 30 monedas, que ha estado perfecta durante sus 5 primeros episodios, para empezar a bajar el ritmo en el 6 y 7 y luego precipitarse a lo loco, y algo torpemente, en mi opinión, en el octavo. Aún así, una gran historia sobrenatural, perfectamente encajada en un pueblo muy español, con un inmenso Eduard Fernandez y una colección de demoniacos villanos, maravillosamente comandados por el gran Manolo Solo. ¿Perfecta? no. Pero buena, mucho.
5 . VENENO El ascenso meteórico de los llamados "los javis", Ambrosi y Calvo, encuentra su techo, (o no), en esta serie, magistralmente escrita y dirigida que cuenta una historia, incómoda quizás, incluso puede que hasta fea, según quién la mire, pero necesaria, muy necesaria, para entender a aquellas personas que no saben vivir según los cánones establecidos, ni maldita la falta que les hace. Con un cariño y respeto, que saben transmitir y traspasar al espectador, con magistral facilidad, nos cuentan estos dos fenómenos, la historia de un personaje único. Casi un exorcismo para convertir lo grotesco en entrañable.
6 . THE UMBRELLA ACADEMY Excelente segunda temporada de esta serie sobre un conjunto de metahumanos, adoptados y criados por un misterioso millonario, con la intención de formar un imparable grupo de superhéroes. Tras ver las consecuencias del fracaso de dicho proyecto, en la primera temporada, pasamos en esta segunda a centrarnos en las consecuencias, de aquellas consecuencias, con el grupo desperdigado en distintas épocas, y una trama, rematadamente divertida, que no para quieta un segundo. A destacar dos grandiosos personajes. Número 5, y Klaus.
7 . RICK Y MORTY Un clásico ya. Una joya de la ciencia ficción, inteligente, ingeniosa, que no pierde la capacidad de explorarse a sí mimsa y sorprender una y otra vez al espectador. Si no la conoceis, dadle una oportunidad. Os parecerá grotesca, o la amaréis para siempre.
8 . LARRY DAVID Nada más y nada menos que 10 temporadas lleva, el que fuera guionista de Seinfield, explotando un personaje que conoce al dedillo. Él mismo. Un tipo cascarrabias, incapaz de dejar las cosas estar, llevado, naturalmente, al extremo, en su alter ego televisivo. En esta ocasión, presentandonos una revolucionaria, y ya mítica idea... el negocio cabrón. Si quieres saber más, en HBO tienes la serie entera. Merece la pena.
9 . MIRA LO QUE HAS HECHO Pongo esta justo detrás de Larry David, porque es claramente, deudora de ella. Aquí es Berto Romero, el que decide interpretar una versión exageradamente cómica de sí mismo, que comperte con David, una facilidad desquiciante para meter la pata, hablar de más, y meterse en líos. Muy, muy divertida.
10 . LO QUE HACEMOS EN LAS SOMBRAS La segunda temporada de la adaptación de la película de Taika Waititi y Jemaine Clement, donde un equipo documental, sigue el día a día, o mejor dicho, el noche a noche, de un trío de vampiros, al que se le une un hilarante vampiro emocional. Mucho mejor que la primera, con momentos verdaderamente desternillantes y un casting que empieza a dominar los personajes que interpretan, sacando auténtico petróleo de ellos.
11 . TED LASSO Ya he comentado alguna vez que yo creo que la clave de una buena telecomedia, es tener un reparto de buenos personajes, cuanto más amplio mejor, como es el caso de "Modern Family", "Brooklyn 99", "Big Bang Theory", "Silicon Valley"... donde los secundarios aportan tanto o más que el propio protagonista. Ese no es el caso de "Ted Lasso" una serie que se apoya, única y exclusivamente en el potencial, no tanto cómico, como afectivo de su homónimo protagonista, un entrenador de fútbol americano que es fichado para entrenar un equipo de fútbol (o soccer, que dirían los yanquis) de la premiere league. Ya sé que es un disparate, pero tiene explicación... Es cuestión de verla, para entenderlo. Por encima de las posibilidades que daba el hecho de que esta criatura de dios no tenga ni idea del deporte que practica su equipo, la serie opta por centrarse en la curiosa personalidad, exageradamente cordial y optimista del entrenador, que aguanta estoicamente las burlas y puyas de la, comprensiblemente, cabreada hinchada local. La magia está en que Lasso, que en un mundo normal, resultaría desquiciante, irritante e insoportable, se gana, contra todo pronostico, y gracias a un cuidado y sutil guión, y una maravillosa interpretación de Jason Sudekis, los corazones, primero del espectador, y luego del resto del mundo. Antes de que te de tiempo a entender por qué te gusta, ya estarás enganchado de por vida. Otra cosa es que esta fórmula, tenga mucho más recorrido.
12 . THE BOYS ¿Cómo serían los superhéroes si existieran en el mundo real? Pues eso. Una segunda temporada, casi a la altura de la primera, que, aunque haya perdido en mi opinión, algo de frescura, sigue siendo brutal y cañera como ella sola.
13 . THE CROWN Esta es una serie de una calidad tremenda, en todos los sentidos. Producción, buenos guiones, dirección exquisita y magníficas interpretaciones. Con un respeto absoluto por los personajes y una visión que intenta ser justa e imparcial, cada episodio mezcla, con gran tino, acontecimientos de sobra conocidos por todos, con el lado, mas privado de los mismos. Un placer personal, devorar cada temporada
14 . EL PÁJARO CARPINTERO Hay series, (con las películas tambien pasa), que son más grandes gracias a su protagonista. Esta es de esas. La historia de un abolicionista, bastante radical, y poco centrado, que decide combatir la esclavitud, por su cuenta. Una brutal interpretación de Ethan Hawk, y una serie de 7 episodios que se ven uno detrás de otro.
15 . NASDROVIA Una gran serie de comedia, con un trío protagonista, magistralmente interpretados por Leonor Watling, Hugo Silva, y Luis Bermejo, que tienen que vérselas con un grupo de mafiosos que hacen de su restaurante, su lugar de reunión favorito. Magnificos guiones y una gran dirección. De lo mejor del año.

Thursday, September 24, 2020

¿Y EL PADRINO QUÉ OPINA? - DE "TENET"

Yo creo que todos esos directores, a los que, por su estilo personal, independientemente de su valía cinematográfica, que en el caso de Nolan es muchísima, terminan siendo llamados, eso tan absurdo de "Visionarios", terminan, más tarde o más temprano, llegando a un punto en el que ese cine, supuestamente visionario, empieza a sonar a ya visto. Lo cual no resta ni un ápice a la posible calidad de la película, pero sí a las ganas con las que ya se sienta uno a verla. A mí, que soy un gran fan del director de Tenet, empiezo a mirar, con cierto cansancio, cada obra nueva suya que llega, acompañada, UNA VEZ MAS, de toda esa leyenda de difícil de entender, profunda, laberíntica, y no sé qué y no sé cuantos... Sin olvidar lo de "visualmente espectacular e impactante", cosa que uno agradece, pero que, sinceramente, no basta. A mí, que las imágenes sean maravillosas, poco me va a importar, si luego no me interesa lo que me está contando. Imagino que hasta el que viva en Roma, llegará un día que pase junto a la fontana de Trevi, y ni la mire. Y con esto quiero decir, que ya antes de sentarme a ver "Tenet" iba con la idea hecha de ver algo que ya había visto antes, mas o menos. Y eso es lo que vi. Mas o menos. "Tenet" no es tan difícil de entender como se está vendiendo. Eso hay que decirlo, de entrada. Y no porque yo sea un crack de la física, ni nada parecio, sino porque, A) no hace falta saber cómo funciona una máquina para seguir una trama. Basta saber qué hace esa máquina. Por ejemplo. el DeLorean de regreso al futuro, viaja en el tiempo. Punto. No hace falta saber, cómo lo consigue. y B) la película te explica de forma clara, y eficaz, qué es lo que pasa, lo que está pasando, lo que ha pasado y lo que pasará. Solo hay que estar atento, porque los personajes, literalmente, te lo van explicando todo. Incluso han buscado una inteligentísima forma de que puedas distinguir ciertos personajes de otros en momentos en los que hubiese podido ser confuso intentar hacerlo. Esto, unido a eso que hablabamos antes de las imágenes poderosas, bellas, imaginativas, propias de un genio del cine, como Nolan, hacen que el visionado de este film, sea ameno, y la historia, interesante. Pero, la verdad, siendo sincero... no apasionante. "tenet" es un thriller de los de toda la vida. Un malo que quiere hacer cosas malas, y un bueno que quiere impedirlo. Y punto. Nada nuevo bajo el sol. Y por muchas piruetas temnporales que haga la película, que las hace, y por más que esté rodada y contada, impecablemente, al final, la sensación con la que uno sale del cine, o al menos, con la que salí yo, es la de haber visto, una entrega, especialmente buena, de un James Bond de los 70. Con más diálogo, y menos tiros, me refiero. Tengo que decir, tambien, que en el apartado interpretativo, la película tambien resulta impecable, con un excelente John David Washington, (a la saga de su ilustre padre, el gran Denzel Washington), un carismático Robert Pattinson, y un extraordinario Kenneth Brannagh, en una de las mejores interpretaciones de su carrera.

Thursday, September 3, 2020

POLEMICA EN MASTERCHEF CELEBRITY, TRAS EL ANUNCIO DE PARTICIPACIÓN DE HANNIBAL LECTER

LA POLÉMICA SALTÓ ESTA MAÑANA CUANDO EN LA WEB DEL FAMOSO REALITY "MASTERCHEF CELEBRITY" SE DABA A CONOCER LA INCLUSIÓN DE UN CONCURSANTE DE ÚLTIMA HORA. EL FAMOSO PSIQUIATRA HANNIBAL LECTER. NOTICIA QUE LA WEB, RETIRÓ SOLO UNOS MINUTOS DESPUÉS CUANDO LAS REDES YA ARDÍAN POR EL ANUNCIO. "¿ESTAMOS LOCOS, O QUÉ?" DECÍA UN USUARIO DE LA PÁGINA. "ESE HOMBRE DEBE ESTAR ENTRE REJAS, Y NO PARTICIPANDO EN UN PROGRAMA DE TELEVISIÓN". PREGUNTADOS AL RESPECTO, LOS RESPONSABLES DEL PROGRAMA, ASEGURARON QUE NUNCA LLEGÓ A ESTAR CONFIRMADA SU PARTICIPACIÓN. "TODOS LOS AÑOS SE BARAJAN CIENTOS DE NOMBRES. GENTE QUE PENSAMOS PUEDA APORTAR UN TIPO DE COCINA, DISTINTO, MÁS ORIGINAL. Y SÍ, LA DE LECTER, LO ES. PERO SABEMOS DE SUS PROBLEMAS PARA RELACIONARSE CON LOS DEMÁS, Y YA EN EDICIONES ANTERIORES, TUVIMOS MALAS EXPERIENCIAS CON CONCURSANTES CONFLICTIVOS." PERO NO TODO HAN SIDO CRÍTICAS NEGATIVAS, PUESTO QUE EL PRESTIGIOSO CRÍTICO GASTRONÓMICO, FEDERICO Y SABROSO, SE MOSTRÓ ENTUSIASMADO CON LA IDEA. "UN CONCURSANTE COMO LÉCTER, DARÍA MUCHA VIDA AL PROGRAMA, PUES APROVECHARÍA LAS LECCIONES Y, CON TODA SEGURIDAD, PONDRÍA UN POCO DE CADA UNO DE LOS MAESTROS EN SUS PLATOS. CREO, ADEMÁS, QUE SERÍA UN CLARO ASPIRANTE A LA VICTORIA FINAL. DE HECHO, SE COMERÍA AL RESTO DE CONCURSANTES" ANTE LA REPERCUSIÓN DE LA NOTICIA, HEMOS INTENTADO HABLAR CON SU PROTAGONISTA, EL PROPIO DOCTOR LECTER. PERO HA RESULTADO IMPOSIBLE, AL SER, ESTE, UN PERSONAJE DE FICCIÓN. NO OBSTANTE, SEGUIREMOS INTENTANDOLO.

EL COVID DE LA BERNARDA (VOLUMEN UNO)

Sunday, August 23, 2020

¿Y EL PADRINO QUÉ OPINA? DEL TRÁILER DE "THE BATMAN

Llegó el primer tráiler de la versión, y OJO QUE DIGO TRÁILER Y VERSIÓN, de Batman. ¿Por qué digo ojo a esas dos cosas? Porque son dos puntos fundamentales a tener en cuenta a la hora de encarar esta película..  Me explico. 

Esto que está haciendo el director Matt Reeves, al igual que hizo en la saga del planeta de los simios, es una VERSIÓN, de la historia de Batman, no una secuela de las películas ya estrenadas de Christopher Nolan o de Zack Snyder. Y una versión tan libre como a los productores, guionistas y director, les apetezca. Es una propuesta libre. Exactamente como lo fue "Joker', el año pasado. Y de la misma forma que ese Joker, poco tenía que ver con lo que habíamos visto en la pantalla antes, este, seguramente, tampoco tendrá mucho que ver. Eso les da esa maravillosa libertad creativa de la que gozó Todd Philips en su versión del payaso principe del crimen. Luego te puede gustar o no gustar. Pero no se la debe juzgar por lo que se desvíe, mucho o poco, de los cánones habituales. 

También hago hincapié en la palabra tráiler, porque no es baladí el hecho de que Matt Reeves haya montado este excelente tráiler durante el evento DC FANDOME, teniendo en cuenta que solo hay rodada una cuarta parte de la película. De escuadrón suicida, por ejemplo, no vimos un tráiler sino unas escenas del rodaje, y alguna editada, cuando esta sí que está terminada. Eso dice mucho de la profesionalidad, el compromiso, y el entusiasmo con el que el director se ha entregado a este trabajo. Y eso, en alguien del talento de Reeves, me parece, cuanto menos, ilusionante. 

Pero vamos con el tráiler. 


A mí sigue sin convencerme Robert Pattinson, como Bruce Wayne. Es verdad que con el traje de Batman, dando palos, es creíble. Como cualquiera vestido de Batman. Pero cuando es Bruce Wayne..  A mí se me cae. Y eso el tráiler no me lo ha solucionado. 

Pero todo lo demás me ha parecido estupendo. Ese tono oscuro, a lo *seven* con el acertijo en plan asesino en serie, no me parece mal. Lo compro. Y a Jeffrey Wright como Gordón, colaborando abiertamente con Batman, también me cuadra. Me gusta el look del asesino enmascarado y del vistazo a un irreconocible Colín Farrell, que me parece un muy creíble Oswald Cobblepot, previo a convertirse en el pingüino. Y por supuesto, aprecio la violencia con la que se presenta Batman. No puede ser de otra forma, y era algo que me preocupaba. 


En definitiva, creo que Reeves puede estar gestando una muy buena película, que, sospecho, y temo, que siempre tendrá que cargar con el lastre de tener que exigirle al espectador, que pase por alto el error de cásting del actor principal. 


Ojalá acierte en lo primero y me equivoque en lo segundo.